Главное меню
Интересное за неделю
- Игровой автомат Satoshi's Secret - играй со смартфона в мобильную версию онлайн казино
- Казино Вулкан 24 - игры в режиме онлайн на официальном сайте
- Игровой слот Secret Forest - играть онлайн на деньги в автоматы от Novomatic
- В онлайн-казино Вулкан Гранд регулярно выиграй по крупному в слоте Starburst
- Игровой автомат Golden Grimoire - большие выигрыши в онлайн казино Admiral X ждут игроков
- Азартные игры в онлайн казино Вулкан 24: жанры и провайдеры
- Игровой автомат Spinata Grande - гарантированные выигрыши в зеркало Вулкан Делюкс казино
Наглая жена брата решила ещё раз получить с него алименты


Семейные истории бывают похлеще любого сериала. Особенно когда дело доходит до разводов и денег. Кажется, что после официального расторжения брака и решения суда по алиментам все точки над «i» расставлены. Но иногда одна из сторон решает, что этого недостаточно, и пытается, скажем так, откусить от пирога ещё кусочек.
Представим ситуацию, которая, увы, не такая уж и редкая. Мужчина исправно платит алименты на ребёнка, установленные судом. Проходит время, и бывшая супруга, видя, что его финансовое положение улучшилось, решает: а почему бы не потребовать больше? Или, что ещё интереснее, подаёт иск на содержание себя любимой. Звучит абсурдно? Не всегда.
Правовая сторона вопроса: когда бывшая жена может требовать денег
Закон, как известно, суров, но это закон. И в нём действительно есть лазейки, которые позволяют бывшей супруге претендовать на финансовую поддержку от экс-мужа. Важно понимать, что речь идёт не об увеличении алиментов на ребёнка (это отдельная история), а именно о содержании самой бывшей жены.
Такое право возникает не на пустом месте. Для этого должны быть веские основания. Вот основные из них:
- Беременность: если бывшая жена беременна общим ребёнком.
- Уход за общим ребёнком-инвалидом: до достижения им 18 лет или бессрочно, если инвалидность I группы установлена с детства.
- Нетрудоспособность: если женщина стала нетрудоспособной (получила инвалидность) до развода или в течение года после него.
- Достижение пенсионного возраста: если это произошло в течение пяти лет после развода, при условии, что супруги долго состояли в браке.
Как видно, простого «хочу денег» недостаточно. Нужны очень специфические и, как правило, печальные обстоятельства.
Человеческий фактор и манипуляции
Но что, если никаких из перечисленных оснований нет, а иск всё равно подан? Тут в игру вступает человеческий фактор. Иногда это банальное незнание законов. А иногда — расчёт на то, что бывший муж испугается судов, не захочет связываться и просто откупится, чтобы сохранить нервы.
Такое поведение часто граничит с эмоциональным шантажом. В ход могут идти фразы вроде «ты обязан», «ребёнку не хватает», «посмотри, как ты хорошо живёшь, а мы...». Цель — вызвать чувство вины и заставить платить сверх того, что положено по закону. Важно в этой ситуации сохранять холодную голову и не поддаваться на провокации.
Как защитить свои интересы
Если бывшая супруга подала в суд необоснованный иск о взыскании алиментов на своё содержание, паниковать не стоит. Суд — это не место для эмоций, там важны факты и документы. Первое, что нужно сделать, — это подготовить грамотное возражение на исковое заявление.
В этом возражении нужно чётко и со ссылками на закон изложить свою позицию. Необходимо доказать, что никаких оснований для взыскания алиментов в пользу бывшей жены нет. Потребуется собрать доказательства: свидетельство о расторжении брака, справки об отсутствии у истца инвалидности или других перечисленных выше обстоятельств, квитанции об уплате алиментов на ребёнка. Лучше всего, конечно, доверить это дело юристу, который специализируется на семейном праве.
Спокойствие, только спокойствие
Ситуации, когда бывшие партнёры пытаются извлечь дополнительную выгоду, к сожалению, не редкость. Это неприятно, утомительно и бьёт по нервам. Но закон в большинстве случаев на стороне того, кто прав.
Главное — не идти на поводу у манипуляций, действовать строго в правовом поле и помнить, что ваши обязательства чётко определены решением суда. Всё, что сверх этого, — это уже поле для спекуляций, на которые не стоит вестись. узнать тут